聚享游app官方下载

蒋万安将在9月率团前往上海参加“双城论坛”，大罢免失败后的民进党当局干脆掀桌子，直接下禁令，威胁任何公务人员不得参加“9·3阅兵”等大陆主导的活动，并且扬言要处罚违反者。显然内外交困的赖清德只能大搞绿色恐怖了。

“上海—台北双城论坛”自2010年启动，原本是两岸城市之间的交流平台，每年在上海和台北轮流举行，涉及文化、教育、经济、旅游等多个领域。过去几年，即使在两岸关系紧张的大背景下，这个平台依旧勉强维系下来，因为它是少数仍能维持的两岸官方互动之一。

然而，从时间节点来看，今年的“双城论坛”显得格外不同。往年它通常在7、8月间举办，但蒋万安因为“7·26”和“8·23”两场台北市长罢免案的政治影响，把论坛时间推迟到了9月底，这已经打破了惯例。而且9月初台北市议会还要组团访欧，这意味着蒋万安的访陆时间被刻意压缩到25日左右。

8月15日，台当局“陆委会”副主委梁文杰公开表示，禁止任何台湾公务人员参加“9·3阅兵”及其他大陆主导的活动，特别是涉及曾在防务、外事、大陆事务部门担任高层职务的人士，违者将被处罚。甚至连政党、民间团体、个人，只要涉及与大陆签署协议等合作行为，也可能面临惩处。

从实际情况看，时间上根本赶不上“9·3阅兵”，而且大陆的活动安排也不是临时说去就能参加的。梁文杰的言论更像是一种政治表态，借“双城论坛”这股东风，敲打国民党和岛内亲陆势力，顺便在选举中制造“反中”话题。

蒋万安表面上以“市政交流”为由坚持出席，但他的政治算盘并不复杂：一方面，他要维持台北市与上海的合作关系，避免被批评“断了两岸沟通渠道”。

另一方面，蒋万安又怕在选举前被民进党当局“抹红”，影响自己在岛内蓝营内部的竞争力，尤其是在10月18日国民党主席选举前夕。为了平衡这两点，他选择先访欧再访陆，用国际行程的“光环”来冲淡两岸交流的政治敏感度。

这几年国民党的最大问题，不是缺人，而是缺胆。面对民进党当局的压力，他们往往选择回避敏感话题，而不是正面回应。这一次也是如此，蒋万安不敢堂堂正正地说“我要去上海交流”，而是绕个大圈子先跑欧洲，再偷偷去大陆，生怕被贴上“亲中”的标签。

问题在于，这种“骑墙”策略不仅不能赢得民进党的好感，反而让自己的基本盘失望透顶。蓝营支持者希望国民党有立场、有态度，而不是在关键议题上模糊应付。

民进党当局深知，“反中”牌是选举的有效武器，只要有人与大陆有任何接触，就可以被无限放大成“通中”、“卖台”。这一次，梁文杰的“禁令”就是典型操作——明知时间不对，却硬要把“双城论坛”和“9·3阅兵”捆绑，目的就是制造舆论压力。

这种操作短期内有效，但长期会让岛内失去与大陆正常沟通的渠道，把两岸推向更僵硬的对立。

不可否认，早期的“双城论坛”确实在两岸交流中起到了一定作用，但在民进党长期操弄“反中”情绪、国民党自我限制的双重影响下，它的效果越来越弱。今年的情况尤其明显——即便论坛顺利举办，它的政治和经济意义也可能被削弱到象征层面。

如果国民党继续这样被动应对，未来这个平台可能沦为“形式保留、实质空洞”的政治摆设。

蒋万安的每一步动作，背后都绕不开10月的国民党主席选举。国民党内部普遍认为，新一任主席很可能就是2028年“大选”的候选人。台中市长卢秀燕已经表态不参选，这让蒋万安的机会骤然提升。

在这种背景下，他更不愿在敏感议题上冒险。问题是，这种过于精算个人利益的做法，可能会让他失去长远的政治信用——毕竟，蓝营选民要的是敢于与民进党对抗的领导人，而不是政治小心机玩家。

从大陆的视角看，“双城论坛”只是众多两岸交流渠道之一，其存在有助于维持最低限度的对话。但真正决定统一进程的，是综合国力和解放军的战略部署，而不是岛内哪一个政党愿不愿意配合。

国民党如果在关键节点上站错队，不仅会在岛内选举中失分，还可能在历史进程中彻底边缘化。

蒋万安的9月访陆，表面上是一次城市交流，实际上却反映的是岛内政坛现状。任何两岸交流活动都可能被政治化，甚至被岛内政客当成选举武器。国民党的困境在蓝营基本盘与“被抹红”恐惧之间摇摆，结果两边都不得罪不了。民进党的短视操作用限制和威胁阻断沟通，可能在选举中得分，但长远看只会让两岸关系更糟。

对于大陆来说，统一是既定方向，台湾政客怎样表演也改变不了这一事实。但对于台湾的政客来说，他们的每一次站位，都可能决定自己的政治命运。然而就当下的台海局势，已经非常明显了，大陆在加快统一进程，解放军一系列军演都已经说明了，武统也在我们选项之中。如果国民党还是畏首畏尾，没有任何担当，那么站错队的结果恐怕就是被边缘化，直到彻底退出历史舞台。